Wie Programmierstationen und Programmierzyklus den Durchsatz bestimmen

Zusätzliche Programmiersockel können die Kapazität erhöhen, doch der Zusammenhang ist keine einfache Multiplikation. Das Handlingsystem muss Bauteile zuführen und entnehmen, das Programmiergerät muss bauteilspezifische Vorgänge ausführen, und parallel arbeitende Sites können aufeinander warten. KINCOTO bewertet Stationsanzahl und Programmierzyklus gemeinsam bei der Konfiguration automatisierter IC-Programmiergeräte.

Den vollständigen Programmiervorgang messen

Der Programmierzyklus kann Identifikation, Löschen, Leerprüfung, Schreiben, Verifizieren, Sicherheitskonfiguration, Serialisierung und abschließendes Auslesen umfassen. Die Dauer hängt vom konkreten Bauteil, der Schnittstelle, der Algorithmusversion, der Imagegröße und dem Datenmuster, den Versorgungseinstellungen sowie der Hardware des Programmiergeräts ab. Verwenden Sie für die Messung die freigegebene Produktionsdatei und die vorgesehenen Einstellungen. Eine kleine Engineering-Datei bildet den tatsächlichen Auftrag möglicherweise nicht ab.

Trennen Sie die Programmierzeit von Be- und Entladen des Sockels, Bauteilausrichtung, Kontaktprüfungen, Bildverarbeitung, Markierung, AOI und Ausgabeablage. Ermitteln Sie, welche Vorgänge sich überlappen können. So wird sichtbar, ob die Kapazität durch die Programmierung, die mechanische Handhabung, die Prüfung, die Datenkommunikation oder eine Kombination dieser Faktoren begrenzt wird.

Das Verhalten paralleler Sites verstehen

Wenn mehrere Bauteile als synchronisierte Gruppe programmiert werden, ist der Durchlauf möglicherweise erst abgeschlossen, wenn die langsamste Site fertig ist oder ausfällt. Ein erneuter Kontaktversuch an einer Site kann die gesamte Gruppe beeinflussen. Bei einem asynchronen Design kann sich die Auslastung verbessern. Grenzen setzen jedoch weiterhin die Steuerungslogik, die Ressourcen des Programmiergeräts und der Ablauf der Handhabung.

• Bestätigen Sie die Anzahl der installierten, lizenzierten und aktiven Sites.
• Prüfen Sie, ob sich Kanäle Stromversorgung, Kommunikation oder Ressourcen des Programmiergeräts teilen.
• Messen Sie die Abweichungen zwischen den Sites mit den vorgesehenen Sockeln und Bauteilen.
• Berücksichtigen Sie die Sockelreinigung, den Austausch, deaktivierte Sites und die reguläre Wiederherstellung bei der Kapazitätsplanung.

Eine Station sollte nicht allein deshalb als produktiv gezählt werden, weil sie physisch vorhanden ist. Überwachen Sie während der Validierung die Auslastung der Sites, Programmierergebnisse, erneute Kontaktversuche und Gründe für Leerlaufzeiten.

Stationen anhand von Szenarien auswählen

Modellieren Sie mindestens ein Normalszenario, ein Szenario mit längerer Programmierdauer und ein Szenario mit reduzierter Site-Anzahl. Das Szenario mit reduzierter Site-Anzahl hilft der Produktion, den Output zu verstehen, wenn ein Sockel gewartet wird. Vergleichen Sie Investitionskosten und Komplexität mit der erwarteten Verkürzung der programmierbedingten Zykluszeit. Wenn die Handhabung bereits den Engpass bildet, erhöhen zusätzliche Programmierstationen den nachhaltigen Output möglicherweise nur geringfügig.

Validieren Sie die bevorzugte Konfiguration mit tatsächlichen Chips und Trägern. Dokumentieren Sie die verstrichene Zeit, die Anzahl fertiggestellter Gutteile, aktive Sites, Programmierdatei, Gehäuse, Eingangs- und Ausgabeformat, Prüfschritte und Ausschlüsse. UPH ist stets von diesen Bauteil- und Prozessdetails abhängig.

KINCOTO kann diese Nachweise prüfen, um Programmierstationen, Handhabungsablauf, Sockel und optionale Prüffunktionen auf den tatsächlichen Auftrag abzustimmen. So vermeiden Sie eine Überkonfiguration der Linie für einen kurzen Benchmark ebenso wie eine Unterkonfiguration für ein längeres Produktionsprogramm.